Criterios de diseño de envolvente higrotérmica libre de moho

Abstract

El moho presente en los materiales de una vivienda provoca daños y deterioro en los elementos que la componen y puede perjudicar la salud del individuo que la habita. Todas las decisiones y actividades de diseño en la construcción y gestión afectan el riesgo de crecimiento del moho. Es así que se hace necesario conocer la naturaleza del microorganismo moho y del material sobre el cual se formará, además de los factores dentro del entorno de las condiciones ambientales fluctuantes en el que se encuentra. La normativa nacional existente no ha logrado limitar la formación de moho, en una encuesta realizada en Temuco y Padre Las Casas se determinó que la mitad de las viviendas encuestadas presentaban problemas de postventas relacionadas con la humedad y casi un cuarto reportó problemas de deterioro y manchas en los revestimientos de pinturas y papel mural. Se requiere un mayor desarrollo de las normativas y el establecimiento de criterios que permitan el diseño de una envolvente higrotérmica libre de moho. Los nuevos requerimientos de eficiencia energética contenidos en el PDA podrían empeorar la situación actual además de dejar obsoletos algunos sistemas constructivos. La normativa internacional, el estado del arte y las herramientas de cálculo dinámico de condensaciones y formación de moho pueden ayudar a definir estos criterios de diseño. En esta investigación se experimenta con un elemento muro tipo estándar PDA y se evalúa con 4 diferentes sustratos de revestimiento interior: esmalte al agua común (EAC), papel mural vinilizado (PMV), esmalte al agua antimoho (EAA) y papel mural común (PMC). Sobre estos 4 casos se realizan cálculos teóricos y experimentos prácticos en laboratorio que permitan determinar el riesgo de condensaciones y formación de moho. El cálculo estático se realiza con el método Glaser, según NCh1973:2014 y en base a una herramienta diseñada por la DITEC. El cálculo dinámico se realiza con los softwares WUFI Pro, WUFI Bio y WUFI VTT. El experimento se realiza en la cámara de clima controlado del laboratorio CITEC de la Universidad del Bío Bío en la ciudad de Concepción, Chile. Los resultados obtenidos se comparan entre los diferentes cálculos, experimento, normativas existentes y el estado de arte relacionado. El análisis y discusión de los resultados incluye un análisis de sensibilidad y una posible modelación estadística predictiva de la formación de moho. El revestimiento EAC es el caso que alberga menos agua. El EAA por su parte es el que resulta con mayor contenido de agua, tanto en la solución constructiva total como en la capa subyacente (el yeso cartón). El contenido de agua de la capa subyacente y su fluctuación en el tiempo dependen directamente del tipo de revestimiento de terminación elegido. Los cálculos dinámicos y experimento en laboratorio además coinciden en que las fluctuaciones en el contenido de agua del EAC son las menos variables y las del EAA, seguidas del PMV son las más acentuadas. Lo anterior permite concluir que el EAC permite un secado más rápido o bien frena el vapor de agua de tal manera que sus fluctuaciones de contenido de agua son menos acentuadas. A pesar de las fluctuaciones más acentuadas, el revestimiento EAA es el que presenta un mejor desempeño frente a la formación de moho y por el contrario el revestimiento EAC es el de peor desempeño. Esto es consecuente entre los resultados de curva de isopletas, tasa e índice de crecimiento de moho. La comparación de los casos de revestimientos y variaciones evaluadas permite concluir que la principal causa de formación de moho se basa en los valores elevados de humedad relativa interior, luego el siguiente caso sería el tipo de revestimiento existente, su origen y sensibilidad. Los cálculos realizados entones demuestran la importancia de dos pilares fundamentales para una envolvente libre de moho: el ambiente interior y el sustrato.