Comparación de áreas de inundación fluvial a través de modelos digitales de terreno

Abstract

La determinación de áreas de inundación fluvial con algún modelo digital de terreno (DTM) se ha convertido en una herramienta muy útil, debido al gran ahorro en tiempo y costo que traen consigo. La disyuntiva al utilizar estos modelos, incide en cuál de ellos es más conveniente utilizar. Es por esto que en este estudio se analizan tres DTM (LIDAR, ASTER, SRTM,) que poseen distinta precisión en su base de datos, siendo el LIDAR el más preciso de ellos, aunque esa precisión va acompañada de un mayor costo económico. La experiencia a la cual se sometió a los DTM en HEC-RAS fue para un caudal de retorno de 10 años. Los perfiles transversales que se utilizaron fueron obtenidos de los DTM, siendo LIDAR el que limita la cantidad de perfiles transversales a utilizar en cada río o estero. Al comparar las áreas de inundación el método de Wilcoxon refleja que ASTER y SRTM poseen una efectividad de 86% y 76% respectivamente, en relación a LIDAR se debe asumir una probabilidad de 86% y 76% en área de inundación. Estadísticamente la confiabilidad determinada demuestra que no existe una diferencia significativa al utilizar cualquiera de estos DTM. Para áreas de inundación menores a 40 Ha el porcentaje de error llega casi al 2% y para cuencas con áreas de inundación superiores a 40 Ha el porcentaje de error se ve disminuido.