Efecto del tamaño y espaciamiento de la unidad muestral en la inspección visual de pavimentos de hormigón

Abstract

La inspección visual de pavimentos utiliza métodos sistemáticos y ordenados de levantamiento de información de estado del pavimento, en base a un protocolo previamente definido. Para ello se establecen unidades muestrales (U.M.), las cuales son distribuidas en la zona de auscultación según regla establecida en cada metodología. Dado que cada metodología establece su propio sistema de muestreo, surge la interrogante ¿Qué pasa con la significancia de los datos y con los costos, si el tamaño o el espaciamiento de la unidad muestral varían? Por lo anterior, en este trabajo se realizó un estudio del efecto del tamaño y espaciamiento de las UM en la significancia y costos de los datos obtenidos. Para ello, se realizó una comparación de una inspección patrón, que considera el levantamiento del 100% del tramo, con inspecciones que consideran distintos escenarios de muestreo, tanto para tamaño como para espaciamiento. Esta comparación fue realizada en 15 tramos de pavimentos de hormigón, separados en estado bueno, regular y malo, lo que completó un total de 270 inspecciones, considerando solo los deterioros referidos al agrietamiento de las losas. Se utilizaron herramientas estadísticas para evaluar la significancia de los datos en cada uno de los escenarios, utilizando el tiempo de inspección como indicador de costo. Los resultados indicaron que para pavimentos de hormigón, un espaciamiento de 70 m y un tamaño de tres losas para cada U.M. aseguran una buena representatividad de los datos, con un menor tiempo de inspección.